1.《綱目》：蔓荊實，氣輕味辛，體輕而浮，上行而散，故所主者皆頭面風(fēng)虛之癥。
2.《本草經(jīng)疏》：蔓荊實，'神農(nóng)'味苦，微寒，無毒；《別錄》味辛，平溫。察其功用，應(yīng)是苦溫辛散之性，而寒則甚少也。氣清味薄，浮而升，陽也。其主筋骨間寒熱，濕痹拘攣，風(fēng)頭痛、腦鳴、目淚出者，蓋以六淫之邪，風(fēng)則傷筋，寒則傷骨，而為寒熱，甚則或成濕痹，或為拘攣；又足太陽之脈，夾背循項、而絡(luò)于腦，目為厥陰開竅之位，邪傷二經(jīng)，則頭痛、腦鳴、目淚出。此藥味辛氣溫，入二臟而散風(fēng)寒之邪，則諸證悉除矣。邪去則九竅自通，痹散則光澤脂致。其主堅齒者，齒雖屬腎，而床屬陽明，陽明客風(fēng)熱，則上攻牙齒，為動搖腫痛，散陽明之風(fēng)熱，則齒自堅矣。去白蟲、長蟲者，假其苦辛之味耳。
3.《本草匯言》：蔓荊子，主頭面諸風(fēng)疾之藥也。前古主通利九竅，活利關(guān)節(jié)，明目堅齒，祛除風(fēng)寒風(fēng)熱之邪。其辛溫輕散，浮而上行，故所主頭面虛風(fēng)諸證。推其通九竅，利關(guān)節(jié)而言，故后世治濕痹拘攣，寒疝腳氣，入湯散中，屢用奏效，又不拘于頭面上部也。
4.《藥品化義》：蔓荊子，能疏風(fēng)、涼血、利竅，凡太陽頭痛，及偏頭風(fēng)、腦鳴、目淚、目昏，皆血熱風(fēng)淫所致，以此涼之，取其氣薄主升，佐神效黃芪湯，疏消障翳，使目復(fù)光，為肝經(jīng)勝藥。
5.《本草新編》：蔓荊子，佐補(bǔ)中藥以治頭痛最效， 因其體輕力薄，藉之易于上升也，倘單恃一味，欲取勝于俄頃，則不能。
6.張壽頤：凡草木之子，多堅實沉重，性皆下行，蔓荊之實，雖不甚重，然其性必降，《本經(jīng)》謂主治筋骨間寒熱，濕痹拘攣，明目、堅齒、利九竅，固皆清泄降火之功用?！秳e錄》雖加以辛字，而主治風(fēng)頭痛，腦鳴、目淚出，仍是內(nèi)風(fēng)升騰之病，用以清降，斷非疏散外風(fēng)之品?！度杖A子》謂治赤目； 張潔古謂治頭沉昏悶，止目睛內(nèi)痛；王海藏謂搜肝風(fēng)；皆是患風(fēng)降火，其義甚明。獨甄權(quán)謂治賊風(fēng)；潔古又謂治太陽頭痛，散風(fēng)邪；則誤作疏散之藥，絕非《本經(jīng)》、《別錄》真旨。蓋內(nèi)風(fēng)、外風(fēng)，治法含渾，久為漢、魏以來通病，甄權(quán)等此說，實屬誤認(rèn)，奈何瀕湖《綱目》，亦謂其氣清味辛，體輕而浮，上行而散，競以甄權(quán)等之誤說，反加附會而為之證實。近三百年，更無人能知蔓荊子之真實功用矣。然瀕湖亦謂所主者皆頭面風(fēng)虛之證，則試問風(fēng)而屬虛，豈有再用浮散主治之理《千金方》以一味蔓荊子為末，浸酒服，治頭風(fēng)作痛，亦是內(nèi)風(fēng)，非祛散外風(fēng)之法，其用酒者乃借酒力引之上行，使藥力達(dá)于頭腦之意。輕用一錢五分，重用可至三、四錢。
7.《本經(jīng)》：主筋骨間寒熱，濕痹拘攣，明目，堅齒，利九竅，去白蟲。
8.《本草經(jīng)集注》：主發(fā)禿落。
9.《別錄》：去長蟲，主風(fēng)頭痛，腦鳴，目淚出；益氣，令人光澤脂致。
10.《藥性論》：治賊風(fēng)，能長髭發(fā)。
11.《日華子本草》：利關(guān)節(jié)，治赤眼，癇疾。
12.《珍珠囊》：涼諸經(jīng)血，止頭痛，主目睛內(nèi)痛。
13.王好古：搜肝風(fēng)。
14.《醫(yī)林纂要》：散熱，祛風(fēng)，兼能燥濕。
15.《廣西中藥志》：治胃痛。
16.廣州部隊《常用中草藥手冊》：疏風(fēng)散熱，平肝止痛。治感冒發(fā)熱，眼病眩暈，風(fēng)濕筋骨痛，消化不良，腸炎腹瀉，跌打腫痛。
收藏
猜你喜歡